Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (2) | Реферативна база даних (2) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Городнича О$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 11 Представлено документи з 1 до 11 |
|||
| 1. | 
Городнича О. Ю. Апробація моделі класифікаційної системи ліко-пов’я-заних проблем (DRP) для аналізу спонтанних повідомлень про побічні реакції лікарських засобів [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський, О. В. Матвєєва // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2011. - № 3-4. - С. 41-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2011_3-4_7 | ||
| 2. |
Городнича О. Ю. Дослідження ліко-пов’язаних проблем (DRP) фармакотерапії стаціонарних хворих ревматологічного профілю [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, В. В. Чоп’як, А. Б. Зіменковський, О. В. Синенький // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2012. - № 1-2. - С. 28-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2012_1-2_5 | ||
| 3. |
Городнича О. Ю. Дослідження бази спонтанних повідомлень про побічні реакції лікарських засобів як важливого інформаційного ресурсу для вивчення лікових взаємодій [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський, О. В. Матвєєва // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2012. - № 4. - С. 158-166. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2012_4_9 | ||
| 4. |
Городнича О. Ю. Нераціональне застосування лікових комбінацій як фактор ризику виникнення дерматологічних ускладнень фармакотерапії [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2013. - № 2. - С. 94-101. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2013_2_3 | ||
| 5. |
Городнича О. Ю. Фармакоекономічні аспекти лікування синдромів Стівенса-Джонсона та Лайєлла [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2015. - № 3-4. - С. 162-167. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2015_3-4_29 | ||
| 6. |
Городнича О. Ю. Вивчення обізнаності фахівців охорони здоров’я України щодо діяльності системи фармакологічного нагляду та безпеки лікарських засобів [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2013. - № 3-4. - С. 12-18. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2013_3-4_4 | ||
| 7. |
Городнича О. Ю. Ліко-індуковані дерматопатології: раціональність та безпека їх фармакотерапії [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2013. - № 3-4. - С. 66-77. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2013_3-4_13 | ||
| 8. |
Федущак А. Л. До історії вітчизняної медицини: біографічні дослідження професійної діяльності видатного земського хірурга Овксентія Богаєвського [Електронний ресурс] / А. Л. Федущак, О. Ю. Городнича, А. Б. Зіменковський // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2014. - № 1-2. - С. 93-102. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2014_1-2_18 | ||
| 9. |
Городнича О. Ю. Земський лікар Богаєвський: життєвий шлях і суперечності вітчизняної біографістики [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, А. Л. Федущак // Клінічна фармація, фармакотерапія та медична стандартизація. - 2014. - № 3-4. - С. 47-57. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kff_2014_3-4_9 | ||
| 10. | 
Городнича О. Ю. Вивчення перманентних проблем виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, Х. І. Макух, А. Б. Зіменковський // Фармацевтичний журнал. - 2021. - Т. 76, № 1. - С. 80-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pharmazh_2021_76_1_13 Кашель належить до найпоширеніших симптомів застуди та найчастіших причин звернення пацієнтів до аптек і придбання безрецептурних лікарських засобів (ЛЗ). Відпуск ЛЗ для симптоматичного лікування кашлю з аптек здійснюється відповідно до чинного протоколу провізора/фармацевта, в якому детально описано алгоритм фармацевтичної опіки. Завдання дослідження - визначити перманентні проблеми виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю шляхом анкетного опитування працівників аптек. Дослідження проводили у 2 етапи: перший - у травні - грудні 2015 р., другий - у січні - жовтні 2020 р. за єдиним протоколом із використанням спеціально розробленої анкети. Участь у першому етапі дослідження взяли 168 працівників аптек, в другому - 144. Методи: системний аналіз, анкетне опитування, статистичний, аналітико-порівняльний. Встановлено, що 75,6 % фармацевтичних працівників у 2015 р. та 97,2 % у 2020 р. (p << 0,05) цікавилися наявністю у хворих із кашлем "загрозливих" симптомів. У разі їх виявлення, 73,2 % опитаних у 2015 р. та 96,4 % у 2020 р. скеровували хворих до лікаря (p << 0,05), 18,9 та 29,3 % респондентів рекомендували та відпускали антибіотики (p << 0,05), 13,4 та 19,3 % опитаних - противірусні ЛЗ (p >> 0,05), 18,1 % та 65,7 % - аналгетики-антипіретики/нестероїдні протизапальні засоби (p << 0,05), 3,1 та 37,1 % - вітамінно-мінеральні комплекси (p << 0,05). Для симптоматичної фармакотерапії продуктивного кашлю на обох етапах дослідження найчастіше використовували ЛЗ, до складу яких входять ацетилцистеїн (76,2 vs 89,6% у 2015 та 2020 рр. відповідно, p << 0,05) та амброксол (59,5 vs 84,7 %, p << 0,05). Разом із тим, 11,3 % учасників опитування у 2015 р. та 8,3 у 2020 р. (p >> 0,05) відпускали протикашлеві ЛЗ, що протипоказані до застосування за вологого кашлю. За вибору лікових форм безрецептурних ЛЗ у 2015 р. пріоритет надавався сиропам (85,1 %) та таблеткам для перорального застосування (62,5 %), у 2020 р. - саше (80,6 %) та таблеткам для перорального застосування (79,9 %). При цьому, 8,3 % респондентів у 2015 р. та 15,2 % у 2020 р. ніколи не опитували відвідувачів аптек стосовно інших захворювань у пацієнта (p >> 0,05), що можуть бути протипоказанням до застосування як діючої речовини, так і лікової форми ЛЗ. Основними мотиваційними чинниками вибору безрецептурних ЛЗ для лікування продуктивного кашлю були якість та безпека ЛЗ. У 2020 р. їх вплив на вибір безрецептурних ЛЗ значно зріс, що підтверджується статистично (p << 0,05). За результатами здійсненого анкетного опитування працівників аптек із подальшим статистичним аналізом одержаних даних, визначено 5 основних перманентних проблем виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю, вирішення яких надасть змогу підвищити якість надання фармацевтичної опіки в аптечних закладах охорони здоров'я. | ||
| 11. | 
Городнича О. Ю. Фармакотерапія гострого вірусного гепатиту В: погляд клінічного провізора [Електронний ресурс] / О. Ю. Городнича, Т. Б. Ривак // Acta medica Leopoliensia. - 2020. - Т. 26, № 4. - С. 29-38. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Lmch_2020_26_4_6 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |